flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

«Альтернатива усиновленню» - кримінально карана...

06 лютого 2017, 13:52
«Альтернатива усиновленню» - кримінально карана...
На розгляді в Личаківському районному суді м.Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення громадянина Німеччини та двох громадянок України у вчиненні декількох злочинів, в тому чисті за ч.3 ст.149 КК України (незаконна угода щодо малолітньої дитини).
Сюжет про події, пов’язані з цією справою, вийшов ефір  06.09.2015на телеканалі СТБ в програмі «Один за всіх»http://1zavseh.stb.ua/ua/episode/kak-v-ukraine-prodayut-i-pokupayut-mladentsev-chast-1-iz-4/
В судових дебатах прокурор просив обрати двом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі строком 13 років, а обвинуваченій в організації вказаних злочинів – 14 років позбавлення волі.
Разом з тим, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2017 дії обвинувачених було перекваліфіковані з ч.3 ст.149 КК України (незаконна угода щодо малолітньої дитини) на ч.2 ст.169 КК України (незаконні дії щодо удочеріння за попередньою змовою групою осіб).
Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що органом досудового слідства не доведено, що обвинуваченими незаконну угоду щодо малолітньої дитини укладено саме з метою експлуатації, що є обов'язковою ознакою складу злочину.
Згідно з приміткою 1 до статті 149 КК України, під експлуатацією людини слід розуміти всі форми сексуальної експлуатації, використання в порнобізнесі, примусову працю або примусове надання послуг, рабство або звичаї, подібні до рабства, підневільний стан, залучення в боргову кабалу, вилучення органів, проведення дослідів над людиною без її згоди, усиновлення (удочеріння) з метою наживи, примусова вагітність, втягнення у злочинну діяльність, використання у збройних конфліктах тощо.
Однак під час судового розгляду справи належними та допустимими доказами не доведено, що незаконне усиновлення було здійснено з метою наживи.
Такий висновок суду ґрунтується, зокрема на міжнародному законодавстві у сфері торгівлі людьми. Так, згідно з Факультативним протоколом до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифіковано Україною 03.04.2003, визначено торгівлю дітьми як «будь-який акт або угоду, внаслідок яких дитина передається будь-якою особою, або будь-якою групою осіб іншій особі або групі осіб за винагороду або інше відшкодування».
Суд визнав обвинувачених винними у незаконному удочерінні малолітньої дитини громадянином Німеччини, незаконному переправленні дитини через державний кордон України за підробленими документами та призначив покарання за сукупністю злочинів організатору та громадянину Німеччини по 6 років позбавлення волі, а матері малолітньої дитини – 5 років позбавлення волі.